文章來(lái)源轉(zhuǎn)發(fā)知產(chǎn)庫(kù)：

"小罐茶"商標(biāo)被提出無(wú)效宣告：

江湖盛傳，大🍊哥曾經(jīng)曰過(guò)：

本人將開(kāi)著“小跑車(chē)”牌小跑車(chē)，路過(guò)馬連道買(mǎi)一小罐“小罐茶”茶（順便向評(píng)委提個(gè)無(wú)效），然后在“大碗茶”牌茶館免費(fèi)發(fā)放“小桶面”牌方便面，另贈(zèng)“小根腸”牌香腸和“小瓶水”牌純凈水，歡迎憑其“大公司”發(fā)放的“小黑卡”系列VIP卡排隊(duì)領(lǐng)取，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)身穿“小黑裙”系列的促銷(xiāo)員，謹(jǐn)防假冒

今天，無(wú)效宣告結(jié)果終于出來(lái)了！

大🍊哥是該呢？

還是呢？

還是呢？

懂行的請(qǐng)給指點(diǎn)一下

附無(wú)效宣告裁定書(shū)：

這種以使用取得顯著性的商標(biāo)，在無(wú)效裁定中所確定的保護(hù)范圍，是否應(yīng)說(shuō)明其使用產(chǎn)生的顯著特征具體方式，比如具體的文字字體形式、圖文組合、使用形式等？以及是如何與注冊(cè)人形成了緊密對(duì)應(yīng)關(guān)系的？雖然裁定書(shū)最后來(lái)了一句不能限制其他人合理使用，但這難免給其他人合理使用和是否構(gòu)成侵權(quán)界限模糊。